Jämförelser
Så skiljer sig XoT från andra lösningar
Du jämför XoT med det du redan har. Det har kanske fungerat i många år. Här ser du skillnaderna, även de som talar för de andra lösningarna.
XoT jämfört med VPN
Ett VPN kopplar användaren till ett nätverk. XoT kopplar användaren till viss utrustning. Det påverkar vad användaren kommer åt.
XoT jämfört med hoppserver
En hoppserver samlar all fjärråtkomst på ett ställe. Det ger överblick, men servern blir också ett mål för angripare.
Kort svar
När XoT inte är rätt val
XoT passar inte i alla situationer. Här är fyra exempel.
- Användaren behöver hela nätverket. En anställd som behöver nå många system i nätverket ska ha ett VPN. XoT är gjort för att ge åtkomst till viss utrustning.
- Du har redan en hoppserver som fungerar bra. Om den spelar in sessioner och sköts väl är vinsten mindre. Den stora skillnaden gäller vad användaren kommer åt.
- Du behöver granska innehållet i trafiken. XoT avgör vem som får skicka trafik. Det granskar inte vad trafiken innehåller.
- Utrustningen är ny, uppdaterad och redan skyddad. Då har du redan löst problemet på ett annat sätt.
Äldre utrustning i ett nätverk utan uppdelning är svårare att skydda, särskilt när flera leverantörer behöver åtkomst. Där gör XoT störst nytta.
Vill du ha en ärlig bedömning?
Berätta vad du har i dag. Då berättar vi vad XoT skulle ändra och vad det inte skulle ändra.